这些属于什么逻辑问题出自GRE的ARGUMENT
ARGUMENT142
大概是表述：
饮食中铁含量过高与心脏病发病率增加有关联
饮食中含大量牛羊肉和心脏病是有联系的
牛羊肉铁含量很高
所以推出：铁含量高与心脏病之间的关联最有可能是牛羊肉与心脏病之间的关联.
这个逻辑错误应该如何比较准确地去表述批驳?
第二个是ARGUMENT150
Y公园由于空气和水质污染问题导致两栖动物数量减少
由此推得全球两栖动物数量下降说明全球空气和水质污染.
同时作者认为Y公园引入鲑鱼（会吃两栖动物的卵）不是造成Y公园两栖动物数量减少的原因,因为它无法解释全球范围的数量下降.
这个逻辑错误应该如何比较准确地去表述批驳?
看了范文上的讲解,觉得说得不太清楚,有点打太极拳,所以来求教.
韩翔宇回答：
1“牛羊肉所含物质”外延大于“牛羊肉所含铁”,铁造成心脏病率增加,不能排除“牛羊肉所含其他物质”不会造成心脏病几率增加.
2.
1）A则B,不能得出B则A.
2）错误根源同上,他的逻辑是.A则B,那么B则A,所以一个结果只能有一个原因.
相关文章：
联系方式：